Асим Адемов ГЕРБ/ЕНП: Недопустимо е, Законът за възстановяване на природата предвижда намаляване на обработваемите площи с 20%
Водещият европейски закон за възобновяване на природата, които е съществена част от Зелена договорка, продължава да бъде мотив на разделяне в Европарламента. Главна Дирекция „ Околна среда “ провежда неприемливо лобиране, което разгневи доста от евродепутатите.
Още през цялото време до през днешния ден Законопроектът е обект на публично неодобрение – от миналогодишната драма с цените на въглеродните излъчвания до протеста на Германия против последователното прекъсване на моторите с вътрешно горене през 2035 година
Консервативният блок на Европейския парламент желае законът да отпадне. Две комисии обаче, към този момент изрично отхвърлиха предлагането. Това провокира нова вълна от фермерски митинги предходната седмица в Брюксел. Ръководителят на плана – Франс Тимерманс, прекара три часа предходната седмица, умолявайки законодателите да поддържат закона, който ще бъде изправен пред решаващо гласоподаване в комисията по околна в средата този месец.
Въпреки това, дясноцентристката Европейска национална партия (ЕНП) реши да се отдръпна от договарянията. ЕНП изисква нова цялостна оценка на въздействието от Европейската комисия, преди да утвърди каквото и да е законодателство.
„ Ние не сме срещу възобновяване на природата, ние сме срещу неприятното законодателство и по тази причина ЕНП е подготвена да отхвърли Закона за възобновяване на природата, както е в този момент “, сподели Том Ванденкенделаер, белгийски евродепутат от ЕНП.
Лидерът на групата на ЕНП Манфред Вебер сподели, че ограниченията няма да вземат поради икономическите последствия от войната в Украйна и че това оказва несъразмерен напън „ върху нашите селски общности и нашите фермери “.
Представители на Copa-Cogeca, която включва водещи европейски фермери и аграрни кооперации, също изиска от Европейската комисия да отдръпна акта с аргумента, че той ще понижи площите за селско стопанство, горско стопанство и градинарски действия.
„ Всъщност ще понижим способността си да произвеждаме храна и ще бъдем по-изложени на импорт “, сподели Пека Песонен, общоприет секретар на Copa-Cogeca, пред Euronews в четвъртък по време на митинг пред Европейския парламент. „ Искаме да произвеждаме храна за европейските жители и това законодателство съществено заплашва тази цел на нашия бранш “, добави той.
В отбрана на плана се оповестиха представители на лявоцентристите, Зелените и някои демократични евродепутати, които желаят законодателството да се одобри до края на годината.
„ За продоволствената сигурност се нуждаем от екологични, устойчиви системи, които работят за всички. Ние сме част от природата, не можем да мислим, че природата към нас ще се разболее, а ние ще останем здрави… това не работи по този начин “, сподели Сара Винер, австрийски евродепутат от Зелените, пред Euronews.
Настоящото шведско председателство на Европейски Съюз възнамерява да реализира общ метод на министерско равнище по време на Съвета по околна среда на 20 юни.
Каквото и да подхващат в Брюксел, би трябвало да се има поради тежестта на решението, тъй като това ще бъде първият обвързващ закон, който ще изисква от всички 27 страни в Европейски Съюз да ползват ограничения за отбрана на природата.
Господин Адемов, Европейската национална партия се отдръпна от разискването на Законопроекта за възобновяване на природата. Какво ви тормози?
Да, тъкмо по този начин. Парламентарната група на ЕНП отхвърли да поддържа плана на Закона за възобновяване на природата, тъй като през цялото време нашата група изрази съществени опасения по отношение на предлагането на Комисията, което в настоящия си тип рискува да докара до по-малко произвеждане на храни в Европа, да се покачат още повече цените на храните и да се подкопае в допълнение продоволствената ни сигурност.
Ние считаме, че не можем да си позволим този разкош да се преструваме, че нищо не се е трансформирало от началото на войната в Украйна. Не можем да не виждаме несъразмерният риск, който тази война оказва върху селскостопанския бранш и земеделските ни производители. Ние от ЕНП неведнъж призовахме ЕК да показа цялостна оценка на въздействието на Законопроекта. Да забележим какви ще са обществените и икономическите последствия от него във връзка с земеделските и горските стопани, за селските региони.
Мерките, планувани в плана на Закона за възобновяване на природата, ще окажат мощен напън върху обработваемите земи, защото плануват намаляването им с 20% до 2030 година А това от своя страна може още повече да настрои и поляризира селските общности против Европейския Съюз и европейските цели в региона на климата и биологичното многообразие. Ние считаме, че би трябвало да се фокусираме върху устойчивото произвеждане, а не да продължаваме със забрани за развъждане и спомагателни бюрократични рестрикции за фермерите, които са неизбежни, в случай че този закон стане действителност.
Но в това време, желаеме ясно да кажем, че нашето опълчване против този законопроект не значи, че сме срещу опазването и възобновяване на природата. Напротив, за нас в Европейската национална партия, отговорът е явен. Можем да реализираме задачите си в региона на климата единствено дружно със земеделските стопани, а не против тях. Никой различен бранш не е толкоз директно обиден от промените на климата. Фермерите са първите пострадали от суши, наводнения, пожари. Те имат най-силен интерес да се грижат за земята, която обработват и да я поддържат в положително положение.
А в случай че би трябвало да кажа и извънредно личното си мнение – аз персонално се притеснявам, ние в Европейския парламент, да не станем причина за идната рецесия в Европа с решенията, които взимаме. Вместо да подкрепяме и улесняваме земеделските стопани, с тази рестриктивна политика ние все едно сме тръгнали на война с тях. И да, ще произвеждаме доста качествена продукция, само че в дребни количества и доста скъпа. Не съм сигурен, че това е пътят.
Какво очаквате да последва?
Очакваме заместител ръководителят на Европейска комисия Франс Тимерманс, който е главният мотор на този законопроект, да го отдръпна и да показа ново предложение, което да бъде по-реалистично и рационално на фона на проблемите, пред които сме изправени.
Но вместо протегната за разговор ръка станахме очевидци на неприемливо лобиране от страна на Комисията в интерес на законопроекта. Трябва да се подчертае, че Главна Дирекция „ Околна среда “ постъпи извънредно неточно в тази ситуация, тъй като сътвори платформа взаимно с бизнес организации, предизвикаха акция, посредством която да популяризират и да приканват тези компании да се свързват непосредствено с евродепутатите и да лобират в интерес на законопроекта, както и да вършат пропаганда в обществените мрежи. Това ние считаме за неприемливо.
Има ли лобизъм в Европейския парламент?
Разбира се, тази процедура не е непозната на Европейския парламент. Когато се преглеждат значими законопроекти във всички сфери на стопанската система, ни заливат стотици имейли и оферти. Определено, ние не считаме, че това е редно. Ние се стараем да вземаме осведомени и безпристрастни решения и тези офанзиви единствено изнервят ситуацията.
Но при взимането на тези решения, вие особено консултирате ли се с българските земеделци?
Винаги. Имаме доста добра връзка, те са доста осведомени. Не мога да се оплача от връзката с тях, нека и те да са удовлетворени. За мен този контакт е извънредно потребен. Винаги ми дават положителни насоки и препоръки и ние се съобразяваме с тяхното мнение. С каквото можем се стараем да сме им от изгода.
Още през цялото време до през днешния ден Законопроектът е обект на публично неодобрение – от миналогодишната драма с цените на въглеродните излъчвания до протеста на Германия против последователното прекъсване на моторите с вътрешно горене през 2035 година
Консервативният блок на Европейския парламент желае законът да отпадне. Две комисии обаче, към този момент изрично отхвърлиха предлагането. Това провокира нова вълна от фермерски митинги предходната седмица в Брюксел. Ръководителят на плана – Франс Тимерманс, прекара три часа предходната седмица, умолявайки законодателите да поддържат закона, който ще бъде изправен пред решаващо гласоподаване в комисията по околна в средата този месец.
Въпреки това, дясноцентристката Европейска национална партия (ЕНП) реши да се отдръпна от договарянията. ЕНП изисква нова цялостна оценка на въздействието от Европейската комисия, преди да утвърди каквото и да е законодателство.
„ Ние не сме срещу възобновяване на природата, ние сме срещу неприятното законодателство и по тази причина ЕНП е подготвена да отхвърли Закона за възобновяване на природата, както е в този момент “, сподели Том Ванденкенделаер, белгийски евродепутат от ЕНП.
Лидерът на групата на ЕНП Манфред Вебер сподели, че ограниченията няма да вземат поради икономическите последствия от войната в Украйна и че това оказва несъразмерен напън „ върху нашите селски общности и нашите фермери “.
Представители на Copa-Cogeca, която включва водещи европейски фермери и аграрни кооперации, също изиска от Европейската комисия да отдръпна акта с аргумента, че той ще понижи площите за селско стопанство, горско стопанство и градинарски действия.
„ Всъщност ще понижим способността си да произвеждаме храна и ще бъдем по-изложени на импорт “, сподели Пека Песонен, общоприет секретар на Copa-Cogeca, пред Euronews в четвъртък по време на митинг пред Европейския парламент. „ Искаме да произвеждаме храна за европейските жители и това законодателство съществено заплашва тази цел на нашия бранш “, добави той.
В отбрана на плана се оповестиха представители на лявоцентристите, Зелените и някои демократични евродепутати, които желаят законодателството да се одобри до края на годината.
„ За продоволствената сигурност се нуждаем от екологични, устойчиви системи, които работят за всички. Ние сме част от природата, не можем да мислим, че природата към нас ще се разболее, а ние ще останем здрави… това не работи по този начин “, сподели Сара Винер, австрийски евродепутат от Зелените, пред Euronews.
Настоящото шведско председателство на Европейски Съюз възнамерява да реализира общ метод на министерско равнище по време на Съвета по околна среда на 20 юни.
Каквото и да подхващат в Брюксел, би трябвало да се има поради тежестта на решението, тъй като това ще бъде първият обвързващ закон, който ще изисква от всички 27 страни в Европейски Съюз да ползват ограничения за отбрана на природата.
Господин Адемов, Европейската национална партия се отдръпна от разискването на Законопроекта за възобновяване на природата. Какво ви тормози?
Да, тъкмо по този начин. Парламентарната група на ЕНП отхвърли да поддържа плана на Закона за възобновяване на природата, тъй като през цялото време нашата група изрази съществени опасения по отношение на предлагането на Комисията, което в настоящия си тип рискува да докара до по-малко произвеждане на храни в Европа, да се покачат още повече цените на храните и да се подкопае в допълнение продоволствената ни сигурност.
Ние считаме, че не можем да си позволим този разкош да се преструваме, че нищо не се е трансформирало от началото на войната в Украйна. Не можем да не виждаме несъразмерният риск, който тази война оказва върху селскостопанския бранш и земеделските ни производители. Ние от ЕНП неведнъж призовахме ЕК да показа цялостна оценка на въздействието на Законопроекта. Да забележим какви ще са обществените и икономическите последствия от него във връзка с земеделските и горските стопани, за селските региони.
Мерките, планувани в плана на Закона за възобновяване на природата, ще окажат мощен напън върху обработваемите земи, защото плануват намаляването им с 20% до 2030 година А това от своя страна може още повече да настрои и поляризира селските общности против Европейския Съюз и европейските цели в региона на климата и биологичното многообразие. Ние считаме, че би трябвало да се фокусираме върху устойчивото произвеждане, а не да продължаваме със забрани за развъждане и спомагателни бюрократични рестрикции за фермерите, които са неизбежни, в случай че този закон стане действителност.
Но в това време, желаеме ясно да кажем, че нашето опълчване против този законопроект не значи, че сме срещу опазването и възобновяване на природата. Напротив, за нас в Европейската национална партия, отговорът е явен. Можем да реализираме задачите си в региона на климата единствено дружно със земеделските стопани, а не против тях. Никой различен бранш не е толкоз директно обиден от промените на климата. Фермерите са първите пострадали от суши, наводнения, пожари. Те имат най-силен интерес да се грижат за земята, която обработват и да я поддържат в положително положение.
А в случай че би трябвало да кажа и извънредно личното си мнение – аз персонално се притеснявам, ние в Европейския парламент, да не станем причина за идната рецесия в Европа с решенията, които взимаме. Вместо да подкрепяме и улесняваме земеделските стопани, с тази рестриктивна политика ние все едно сме тръгнали на война с тях. И да, ще произвеждаме доста качествена продукция, само че в дребни количества и доста скъпа. Не съм сигурен, че това е пътят.
Какво очаквате да последва?
Очакваме заместител ръководителят на Европейска комисия Франс Тимерманс, който е главният мотор на този законопроект, да го отдръпна и да показа ново предложение, което да бъде по-реалистично и рационално на фона на проблемите, пред които сме изправени.
Но вместо протегната за разговор ръка станахме очевидци на неприемливо лобиране от страна на Комисията в интерес на законопроекта. Трябва да се подчертае, че Главна Дирекция „ Околна среда “ постъпи извънредно неточно в тази ситуация, тъй като сътвори платформа взаимно с бизнес организации, предизвикаха акция, посредством която да популяризират и да приканват тези компании да се свързват непосредствено с евродепутатите и да лобират в интерес на законопроекта, както и да вършат пропаганда в обществените мрежи. Това ние считаме за неприемливо.
Има ли лобизъм в Европейския парламент?
Разбира се, тази процедура не е непозната на Европейския парламент. Когато се преглеждат значими законопроекти във всички сфери на стопанската система, ни заливат стотици имейли и оферти. Определено, ние не считаме, че това е редно. Ние се стараем да вземаме осведомени и безпристрастни решения и тези офанзиви единствено изнервят ситуацията.
Но при взимането на тези решения, вие особено консултирате ли се с българските земеделци?
Винаги. Имаме доста добра връзка, те са доста осведомени. Не мога да се оплача от връзката с тях, нека и те да са удовлетворени. За мен този контакт е извънредно потребен. Винаги ми дават положителни насоки и препоръки и ние се съобразяваме с тяхното мнение. С каквото можем се стараем да сме им от изгода.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ